*  İçtihat Haciz İhbarnamesi Tebliğ İşlemlerinin Usulsüz Olması
0
Yorum
783
Okunma
  • Derecelendirme: 0/5 - 0 oy
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
BU KONUYU DEĞERLENDİR
Görüntüleyenler: 1 Ziyaretçi
Konuyu Yazdır
Yönetici
*******
Şuan Çevrimdışı
Administrator
1,249
(Mesajlar)
1,155
(Konular)
16-09-2015
(Kayıt Tarihi)
İcra Müdürü
(Meslek)
(68) Aksaray
(Görev Yeri)
ab93893
(Haberci)
23
(Rep Puanı)

Haberci: ab93893
#1
22-01-2020, Saat: 22:36
Haciz ihbarnamesi tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğundan, şikayetçi tarafından birinci haciz ihbarnamesine ıttıla tarihine göre süresi içerisinde itiraz edilmiş olmakla, borçlunun şikayetçi üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş bir alacağının bulunmadığı, ve bu durumda şikayetçiye gönderilen ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamelerinin yok hükmünde olacağı ve iptaline karar verilmesi gerektiği-

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi Nadide Sibel B....... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Davalı/Alacaklı banka tarafından asıl borçlu dava dışı Ö.D.aleyhine başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte, davacı/şikayetçi üçüncü kişinin, taraflarına gönderilen İİK’nin 89/1, 89/2 ve 89/3. haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edildiğini beyanla tebliğ tarihinin, öğrenme tarihi olan 21.08.2017 olarak düzeltilmesi ve hacizlerin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece 89/13 haciz ihbarnamelerinin iptaline ve hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği, alacaklının istinaf talebi üzerine ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi davalı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine hükmolunduğu görülmektedir.

Somut olayda, şikayetçinin başvurusu, kendisine gönderilen İİK’nin 89/1, 89/2 ve 89/3. maddeleri kapsamında düzenlenen haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğine ilişkin olup, mahkemenin haciz ihbarnamesi tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğuna dair kabulü yerinde ise de; şikayetçi tarafından birinci haciz ihbarnamesine ıttıla tarihine göre süresi içerisinde (22.08.2017 tarihinde) itiraz edilmiş olmakla, borçlunun şikayetçi üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş bir alacağı bulunmadığından, şikayetçiye gönderilen ikinci ve üçüncü haciz ihbarnameleri yok hükmündedir.

O halde, Şanlıurfa 1. İcra Hukuk Mahkemesince, ilk haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihinin ıttıla tarihine göre düzeltilmesi ile ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamelerinin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi ve istinaf başvurusunun da Bölge Adliye Mahkemesi’nce esastan reddedilmesi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Davalı/alacaklının temyiz isteminin kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nin 05.02.2018 tarih, 2017/3331 Esas ile 2018/254 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, Şanlıurfa 1. İcra Hukuk Mahkemesi 'nin 2017/854 Esas, 2017/715 karar sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan harç varsa istek halinde iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 03/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi verildi.

12. HD. 03.07.2019 T. E: 2018/9339, K: 11740
Yorma kendini, Bırak hayatına eşlik etmek isteyenler seninle gelsin. Charles Bukowski
Konuyu Yazdır



Konu ile Alakalı Benzer Konular
Konular Yazar Yorumlar Okunma Son Yorum
 Haciz İhbarnamesi Tebliğ Edildiği An İtibariyle Hüküm İfade Eder. DuraN 0 930 04-11-2020, Saat: 08:24
Son Yorum: DuraN
 Doğması Muhtemel Alacaklar için 3.Kişiye Haciz İhbarnamesi Gönderilmesi DuraN 0 840 04-11-2020, Saat: 08:18
Son Yorum: DuraN
 Ödeme emrinin hiç tebliğ edilmemiş olması halinde, borca itiraz DuraN 0 707 19-09-2020, Saat: 21:23
Son Yorum: DuraN
 Borçlunun isminin haciz mahalinde yazılı olması DuraN 0 812 20-06-2020, Saat: 12:19
Son Yorum: DuraN
 Haciz mahallinde borçlunun isminin yazılı olması burada faaliyette bulunduğunu göstermez Birkan 0 815 11-06-2020, Saat: 00:54
Son Yorum: Birkan
Anahtar Kelimeler

Haciz İhbarnamesi Tebliğ İşlemlerinin Usulsüz Olması, Haciz İhbarnamesi Tebliğ İşlemlerinin Usulsüz Olması icra, Haciz İhbarnamesi Tebliğ İşlemlerinin Usulsüz Olması hukuk, Haciz İhbarnamesi Tebliğ İşlemlerinin Usulsüz Olması haciz, Haciz İhbarnamesi Tebliğ İşlemlerinin Usulsüz Olması satış, Haciz İhbarnamesi Tebliğ İşlemlerinin Usulsüz Olması Kıymet takdiri, Haciz İhbarnamesi Tebliğ İşlemlerinin Usulsüz Olması Hakkında, Haciz İhbarnamesi Tebliğ İşlemlerinin Usulsüz Olması nedir, Haciz İhbarnamesi Tebliğ İşlemlerinin Usulsüz Olması myicra, Haciz İhbarnamesi Tebliğ İşlemlerinin Usulsüz Olması icra takibi, Haciz İhbarnamesi Tebliğ İşlemlerinin Usulsüz Olması araç haczi


Hızlı Menü: