*  İçtihat İstihkak İddiasının Kabulüne İlişkin Kararların Kesinleşmesinin Gerektiği
0
Yorum
581
Okunma
  • Derecelendirme: 0/5 - 0 oy
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
BU KONUYU DEĞERLENDİR
Görüntüleyenler: 1 Ziyaretçi
Konuyu Yazdır
Yönetici
*******
Şuan Çevrimdışı
Administrator
1,249
(Mesajlar)
1,155
(Konular)
16-09-2015
(Kayıt Tarihi)
İcra Müdürü
(Meslek)
(68) Aksaray
(Görev Yeri)
ab93893
(Haberci)
23
(Rep Puanı)

Haberci: ab93893
#1
30-11-2020, Saat: 23:57
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
  T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A
  Y A R G I T A Y  İ L A M I
ESAS NO : 2013/9572
KARAR NO : 2013/18776
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2011
NUMARASI : 2011/214-2011/246
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi Tuncer Kaya tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine yürütülen kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte şikayetçi 3.kişi, mahcuz mallarla ilgili istihkak davası açtığını, bu davanın yargılaması sırasında mahcuzların toplam bedellerinin yatırılması halinde icra işlemlerinin ikinci bir karara kadar  durdurulması yönünde tedbir kararı verildiğini, teminat mektubu sunarak tedbirin uygulanmasını sağladığını, istihkak davasının kabulüne karar verilmesi üzerine teminat mektubunun iadesini talep ettiğini, icra müdürlüğünce bu talebinin reddedildiğini belirterek müdürlük kararının kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
  İstihkak davasının kabulüne ilişkin kararlar mülkiyetin  tespitine ilişkin olup, 12.11.1979 tarih ve 1/3 sayılı İBK. uyarınca kesinleşmeden infaz edilemezler. Bu durumda istihkak davasının kabulüne ilişkin ilam kesinleşmeden teminatın iadesi istenemez.
Somut olayda; şikayet tarihi itibarıyla  istihkak davasının kabulüne ilişkin  kararın kesinleşmediği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin kabulüne  karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yorma kendini, Bırak hayatına eşlik etmek isteyenler seninle gelsin. Charles Bukowski
Konuyu Yazdır



Konu ile Alakalı Benzer Konular
Konular Yazar Yorumlar Okunma Son Yorum
 Hacizden Yaklaşık 2 Yıl Önce Yapılan Hacze İlişkin Evraklar İstihkak Davasında Hükme Esas DuraN 0 664 22-11-2020, Saat: 21:53
Son Yorum: DuraN
 İstihkak Davasının Kabulüne Dair İlamlar Mülkiyetin Tespitine İlişkin DuraN 0 660 26-10-2020, Saat: 21:03
Son Yorum: DuraN
 Alacaklının İİK'nin 99. maddesine dayalı üçüncü kişinin istihkak iddiasının reddi DuraN 0 699 21-03-2020, Saat: 23:47
Son Yorum: DuraN
Anahtar Kelimeler

İstihkak İddiasının Kabulüne İlişkin Kararların Kesinleşmesinin Gerektiği, İstihkak İddiasının Kabulüne İlişkin Kararların Kesinleşmesinin Gerektiği icra, İstihkak İddiasının Kabulüne İlişkin Kararların Kesinleşmesinin Gerektiği hukuk, İstihkak İddiasının Kabulüne İlişkin Kararların Kesinleşmesinin Gerektiği haciz, İstihkak İddiasının Kabulüne İlişkin Kararların Kesinleşmesinin Gerektiği satış, İstihkak İddiasının Kabulüne İlişkin Kararların Kesinleşmesinin Gerektiği Kıymet takdiri, İstihkak İddiasının Kabulüne İlişkin Kararların Kesinleşmesinin Gerektiği Hakkında, İstihkak İddiasının Kabulüne İlişkin Kararların Kesinleşmesinin Gerektiği nedir, İstihkak İddiasının Kabulüne İlişkin Kararların Kesinleşmesinin Gerektiği myicra, İstihkak İddiasının Kabulüne İlişkin Kararların Kesinleşmesinin Gerektiği icra takibi, İstihkak İddiasının Kabulüne İlişkin Kararların Kesinleşmesinin Gerektiği araç haczi


Hızlı Menü: