Hidrofor Motor Haczi

Sadece «haczedilen menkullerin ipotek akit tablosu kapsamında olduğunu» belirtmiş olan, ayrıca MK’nun 686 ve 862. maddelerinde öngörülen biçimde «eklenti» (teferruat) ve 684. maddesinde öngörülen biçimde «tamamlayıcı parça» (mütemmim cüz) niteliğinde olup olmadıklarını değerlendirmeyen bilirkişi raporunun hükme esas alınamayacağı-Binanın «tamamlayıcı parça»sı niteliğinde bulunan kalorifer kazanının, asansör ve hidroforun, klima ve kat kaloriferinin, fotosel kapı ile asma katın binadan ayrı olarak haczedilemeyeceği–

---

Asansör ve hidrofor, binanın mütemmim cüzü olması nedeniyle bütünden ayrı olarak haczi kabil değildir. Kaldı ki, «hidrofor motoru» ile «asansör fren bobini»nin teferruat olduğu kabul edilse bile, bu iki parçanın toplam değerinin 125.000.000 TL olması karşısında İİK’nun 85/5. maddesine göre paraya çevirme ve muhafaza masraflarını karşılamayacağı cihetle haczi de mümkün değildir. Şikayetin kabulüne karar verilmek gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir.
12. HD. 9.12.2002 T. E: 25104, K: 25991