*  İçtihat Rehin açığı belgesi ile 1 yıl içinde yapılan takipte harç alınıp alınamayacağı
0
Yorum
1821
Okunma
  • Derecelendirme: 0/5 - 0 oy
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
BU KONUYU DEĞERLENDİR
Görüntüleyenler: 1 Ziyaretçi
Konuyu Yazdır
Yönetici
*******
Şuan Çevrimdışı
Administrator
1,249
(Mesajlar)
1,155
(Konular)
16-09-2015
(Kayıt Tarihi)
İcra Müdürü
(Meslek)
(68) Aksaray
(Görev Yeri)
ab93893
(Haberci)
23
(Rep Puanı)

Haberci: ab93893
#1
21-03-2020, Saat: 23:30
12. Hukuk Dairesi         2018/8408 E.  ,  2018/4197 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 09/05/2017 tarih, 2016/15682 Esas - 2017/7505 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı banka tarafından, borçlu hakkında ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2013/3688 Esas sayılı takip dosyasından düzenlenen 20.08.2015 tarihli ... Belgesi ile icra takibi başlatıldığı ve 02.09.2015 tarihinde 10.805,04 TL peşin harç alındığı; öncesinde borçlu kefilleri hakkında ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2013/4028 Esas sayılı takip dosyası ile takip yapıldığı, her iki takip dosyasında da peşin harç ödediği, rehin açığı belgesi verilen ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2013/3688 Esas sayılı takip dosyasından İİK'nun 152. maddesi uyarınca satış tarihinden itibaren 1 yıllık süre içinde şikayete konu takibin açıldığı, bir yıllık sürenin geçirilmemiş olması nedeniyle borçluya ödeme emri gönderilmediği, ayrıca kesin rehin açığı belgesinin İİK'nun 68/1. fıkrasında belirtilen borç miktarını içeren senet niteliğinde olduğu şikayetiyle anılan peşin harcın iadesi talebinde bulunduğu, mahkemece; alacaklı vekili tarafından ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2013/3688 Esas sayılı takip dosyasından düzenlenen rehin açığı belgesi ile İİK'nun 152. maddede düzenlenen bir yıllık süre içinde yeni bir takip başlattığı, söz konusu belgenin İİK'nun 38. maddesinde belirtilen ilâm niteliğine haiz belgelerden olmadığı, bu hali ile icra müdürlüğünce peşin harcın alınmasında usul ve yasaya bir aykırılık bulunmadığı tespit edilmekle talebin reddine karar verildiği; anılan kararın alacaklı tarafça temyizi üzerine Dairemizce onandığı görülmektedir.
İİK'nun 152/3. maddesine göre; alacaklı, satış yapılamamışsa arttırma gününden, satış yapılması halinde satışın kesinleşmesi tarihinden itibaren bir sene içinde haciz yolu ile takip talebinde bulunursa yeniden icra veya ödeme emri tebliğine lüzum yoktur.
Kaldı ki, yine aynı madde uyarınca, rehin açığı belgesi, borç ikrarını mutazammın senet mahiyetinde olmakla, İİK'nun 68. maddesi kapsamındaki belgelerden sayılır.
Somut olayda, anılan taşınmazın satışının 08.09.2014 tarihinde yapıldığı, şikayete konu takibin ise 02.09.2015 tarihinde başlatıldığı, icra müdürlüğü tarafından yukarıda belirtilen kanun hükmü gereğince borçluya icra veya ödeme emri gönderilmediği fakat aynı tarihte, alacaklıdan 10.805,04 TL peşin harç tahsil edildiği anlaşılmaktadır. Anılan takibin bir yıl içerisinde yapıldığı ve önceki ilamlı takibin devamı niteliğinde olduğu açıktır, haliyle alacaklıdan peşin harç alınamaz.
O halde, mahkemece; şikayetin kabulü ile anılan peşin harcın iadesine hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, mahkeme kararının bozulması gerekirken, Dairemizce maddi hataya istinaden onandığı anlaşılmakla, karar düzeltme isteminin kabulü ile onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 09.05.2017 tarih ve 2016/15682 Esas - 2017/7505 Karar sayılı sayılı onama ilâmının kaldırılmasına, ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22.02.2016 tarih ve 2015/691 Esas – 2016/167 Karar sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yorma kendini, Bırak hayatına eşlik etmek isteyenler seninle gelsin. Charles Bukowski
Konuyu Yazdır



Konu ile Alakalı Benzer Konular
Konular Yazar Yorumlar Okunma Son Yorum
 Yetki belgesi harçlandırma hususu Gul_177 0 883 11-02-2020, Saat: 22:15
Son Yorum: Gul_177
İhtiyati Haciz Ödeme Süresi Geçmeden Yapılan Ödeme/Haricen Tahsil/Vazgeçme Harç Süleyman 0 1,237 10-01-2020, Saat: 08:36
Son Yorum: Süleyman
Rehin ve İpotek Takiplerinde Harç Oranı DuraN 0 1,251 02-01-2020, Saat: 09:16
Son Yorum: DuraN
Adliye içerisinde ve Bahçesinde Yapılan işlemlerinde Harç Alınıp Alınmayacağı DuraN 0 691 01-01-2020, Saat: 22:27
Son Yorum: DuraN
Tarım Kredi Koop. Cezaevi Yapı Harcı Alınıp Alınmayacağı DuraN 0 751 01-01-2020, Saat: 22:24
Son Yorum: DuraN
Anahtar Kelimeler

Rehin açığı belgesi ile 1 yıl içinde yapılan takipte harç alınıp alınamayacağı, Rehin açığı belgesi ile 1 yıl içinde yapılan takipte harç alınıp alınamayacağı icra, Rehin açığı belgesi ile 1 yıl içinde yapılan takipte harç alınıp alınamayacağı hukuk, Rehin açığı belgesi ile 1 yıl içinde yapılan takipte harç alınıp alınamayacağı haciz, Rehin açığı belgesi ile 1 yıl içinde yapılan takipte harç alınıp alınamayacağı satış, Rehin açığı belgesi ile 1 yıl içinde yapılan takipte harç alınıp alınamayacağı Kıymet takdiri, Rehin açığı belgesi ile 1 yıl içinde yapılan takipte harç alınıp alınamayacağı Hakkında, Rehin açığı belgesi ile 1 yıl içinde yapılan takipte harç alınıp alınamayacağı nedir, Rehin açığı belgesi ile 1 yıl içinde yapılan takipte harç alınıp alınamayacağı myicra, Rehin açığı belgesi ile 1 yıl içinde yapılan takipte harç alınıp alınamayacağı icra takibi, Rehin açığı belgesi ile 1 yıl içinde yapılan takipte harç alınıp alınamayacağı araç haczi


Hızlı Menü: